网站首页 实验服务中心 学术服务 实验室采购 资讯动态 关于我们 联系我们 人才招聘
   
1
2
3
4
 
SCI论文
 

 

客服电话:021-34712376 

E-mail:yujin@yujinbio.com

网址:www.yujinbio.com


微信公众平台号:YuJinBio8


 
 
  您现在的位置:YuJinBio—专业科研临床服务中心 > SCI信息
关于医学SCI论文投稿的看法及建议
       写好的英文论文,究竟投向哪份SCI杂志?其实还是蛮有学问的。如果你有非常充足的时间等待,最好先投比你目标的SCI杂志高很多的杂志。因为在绝大多数情况下,这些顶级的SCI杂志要么直接拒稿,要么期刊编辑审后退稿,要是送外审后退稿,那就算不错的了。前两者一般1~2周完成,第三种情况1~2个月完成。因此即使拒稿,也不会有太多时间上的损失,反而有可能收到顶级专家非常有建设性的建议。

  一般给这些杂志审稿的都是各领域的牛人,他们不仅可以一针见血提出文章里“软肋”,更会提出很多改进的好建议。但在大多数情况下,我们通常是没有太多等待的时间的。因为我们在实验设计、实验操作、总结数据等过程中,已经用去很多时间,我们一般都想让自己的论文尽量一次被SCI杂志接收。此时,我们要对自己的SCI文章有一个客观的评估,要正确判断文章的水平。同时从ISI资料库中或百度上搜索相关杂志的主页链接,进入杂志主页后便可以查找杂志的信息。

  我们可以根据杂志名,每一期杂志刊登的文章内容,杂志的影响因子,以及SCI文章的年发表量等做选择。选定了SCI杂志,接下来最重要的是要详细阅读该杂志的投稿须知,投稿须知里面详细提供了杂志对文章的各项要求,包括字体、字号、行距、页边距、表和图的DPI要求和格式要求、文献的格式要求、题目和摘要字数的限制以及其他的投稿规定。一定要依照这些格式上的要求去撰写SCI文章,否则会被退稿或退回修改,耽误了时间。

  许多SCI杂志在投稿过程中要求你推荐3~4名审稿人,在大多数情况下会向你推荐的1~2名审稿人发审稿邀请。因此,推荐审稿人也是个学问。如果你推荐的审稿人太忙,他们根本不会理睬一般SCI杂志的邀请。要知道,SCI杂志对审稿人的身份要求不是高不可攀的,但审稿人必须是某专业的专家。所以,你在推荐审稿人时,完全可以推荐发表过与你结果、结论相似SCI文章的作者,当然这其中很多就是你论文中引用SCI论文的作者,或者也可以推荐你认识的同行教授。

  审稿结束,作者会收到稿件评审意见和编辑的仲裁结果。一般会有四种结果,即拒绝、修改后再投、修改及接受,分别简述如下:

  1.拒绝。SCI杂志的拒稿率是高低不等的,一般5分以上的比较好的SCI杂志拒稿率可高达百分之八十以上,一般2~3分的SCI杂志拒稿率在百分之三十以上。因此,如果你收到拒绝的答复,不要气馁,因为这是常事,根据评审意见做修改,然后再投其他杂志即可。通常是投到影响因子更低一些的SCI杂志。但是,如果根据审稿人提出的非常有建设性的建议,你做了充分而又合理的回答,并增加了相应的实验研究或统计,你完全可以投向影响因子更高一些的SCI杂志。

  2.修改后再投。这种情况的发生往往是论文的竞争力不够,甚至有缺陷的结果,通常需要补充实验、增加统计等。此时,多个审稿人之间意见往往不一致,编辑多无法定夺。因此,作者应该认真阅读编辑和每个审稿人的建议,补充审稿人建议的实验,然后有理有据地回答每一个问题。修改后再投的论文会被当作新投稿件重新编号,但往往会给原审稿人重新评审,甚至要送另一批审稿人评审。

  3.修改。修改与修改后再投的不同之处是,修改后的文章不会重新编号。其实,许多SCI杂志要求的重大修改,修改程度不亚于修改后再投,修改难度会比较大。修改后的文章会送原审稿人评审。要求小修的文章一般原则上已被接受,但有少量地方需作者确认修改,比如一些统计图制作的不规范、讨论内容需要调整,但一般不会再要求增加实验了。

  4.接受。除少数杂志外,绝大多数SCI杂志,尤其高质量的SCI杂志,不会直接接受第一次投稿的论文。最好的情况是只要作者做某些小的修稿或补充,论文即被接受。

  如何回答审稿人的修改建议可以算作是一门艺术了,有时难度会很大,需要反复磨练才行。SCI杂志的审稿人均是义务的,审稿人都可以根据自己的看法自由地提出针对文章的意见和建议。这些审稿人绝大多数治学严谨,都是拿信誉当生命的学者。一旦他们接到审稿邀请,都是会尽职尽责地完成审稿任务。所以,当你收到审稿人的建议时,一定要摆正心态,以尊敬的心情去对待这些建议。千万不可用有偏见的心态去断定审稿人的建议。

  要知道审稿人非常不容易,他们牺牲休息的时间,认真地阅读你的文章,给你提出中肯的意见和建议。这个时候,你一定要好好地静下心来,分析理解审稿人的意见,找出问题的所在,要对所有问题逐条回答,尽量完成需要补充的实验,对于你不认同的意见,要委婉而有技巧地回答,对审稿人推荐的文献一定要引用,并加以讨论。千万不可对审稿人的建议简单搪塞,甚至发牢骚,要知道,找理由拒绝一篇文章并不是一件很难的事情。
 
客服01
点击这里给我发消息